/image%2F2572109%2F20201215%2Fob_45a709_440px-wilhelm-liebknecht-1826-1900.jpg)
L'article disponible sur marxist.org est publié en anglais.
W. Liebknecht - Déclaration sur l'Arménie
https://www.marxists.org/archive/liebknecht-w/1896/11/armenia.htm
Écrit: 11 novembre 1896.
Publié: Vorwärts , 11 novembre 1896.
Transcrit par: Ted Crawford.
Traduit de l'allemand par: Ian Birchall.
Balisage: H. Antonn.
In one of the recent Party meetings, among other criticisms which are not relevant here, I was accused of not representing the socialist point of view on the Armenian question, and of having rejected a longish article which put this point of view. I did indeed reject this questionable article, which was submitted by Miss Rosa Luxemburg, and precisely because the authoress did not inform her judgement on matters in Armenia on the basis of her own observation and knowledge, but merely arranged the well-known assertions of the Russian and Gladstonian press in a socialist pattern. That could have been done by any comrade here in Germany who takes pleasure in making such patterns. That the Armenian insurrection was connected with economic conditions, that should be clear to the youngest elementary pupil of socialism — but even the predatory wars of the most backward African tribes can be reduced to economic causes. If Miss Luxemburg had brought forward new facts and really shed light on the Armenian-Turkish events, then I would have gladly published the article, despite its deviant position. I should never dream of wanting to put forward my interpretation of the Eastern Question as the only correct one. However, when I was in England during the Crimean War, I concerned myself exhaustively with the Eastern Question, and in association with Karl Marx and in the school of the brilliant David Urquhart, the best expert on Turkish conditions and Russian diplomacy, I came to the interpretation of the Eastern Question which I have put forward ever since, and the correctness of which is confirmed by the development of events day by day.
As I have already intimated in Vorwärts, there is a prospect that the classical articles and pamphlets, which Marx wrote in English in the 1850s about Lord Palmerston and the Eastern Question will be collected and made accessible to German readers in translation.[1]
Of course I sympathise with all oppressed people, classes and nations. But the Turks, against whom a war of extermination is being waged by the Russian side, have the same ‘human rights’ to existence and life as the Armenians and other peoples. And for anyone who allows reason as well as emotion to command his politics, and who took into consideration all the factors involved, the fact is established that any rising in Turkey in the present state of affairs — for a socialist movement in Armenia at present is only castles in the air — can only benefit the Russian Tsarist policy of conquest. Miss Rosa Luxemburg, who is a Polish woman, would perhaps find a more fertile field if she concerned herself with the Russian atrocities in Poland and in Russia itself. Then she would not run the danger of doing an involuntary service to the ‘protector of European absolutism’.
[1] Lord Palmerston (1784-1865) was the British Prime Minister whom Marx attacked for his allegedly pro-Russian policies. Besides The Eastern Question collection of 1897, it is perhaps no accident that Eleanor Marx also edited two other works by Karl Marx dealing with the Russian question, The Story of the Life of Lord Palmerston and Secret Diplomatic History of the Eighteenth Century, which appeared in 1899 after her death.
Dans l'une des récentes réunions du Parti, parmi d'autres critiques qui ne sont pas pertinentes ici, j'ai été accusé de ne pas représenter le point de vue socialiste sur la question arménienne et d'avoir rejeté un long article qui exposait ce point de vue. J'ai en effet rejeté cet article discutable, qui a été soumis par Mlle Rosa Luxemburg, et précisément parce que l'auteur n'a pas étayé son jugement sur la situation en Arménie sur la base de ses propres observations et connaissances, mais a simplement présenté les affirmations très connues de la presse russe et gladstonienne à la mode socialiste. Cela aurait pu être fait par n'importe quel camarade ici en Allemagne qui se reconnait dans de tels modèles. Que l'insurrection arménienne était liée aux conditions économiques, cela devrait être clair pour le plus jeune élève élémentaire du socialisme - mais même les guerres prédatrices des tribus africaines les plus arriérées peuvent être réduites à des causes économiques. Si Mlle Luxemburg avait avancé des faits nouveaux et vraiment éclairé les événements arméno-turcs, j'aurais volontiers publié l'article, malgré sa position déviante. Je ne devrais jamais rêver de vouloir présenter mon interprétation de la question orientale comme étant la seule correcte. Cependant, lorsque j'étais en Angleterre pendant la guerre de Crimée, je me suis préoccupé de manière exhaustive de la question orientale, et en association avec Karl Marx et dans l'école du brillant David Urquhart, le meilleur expert des conditions turques et de la diplomatie russe, je suis arrivé à l'interprétation de la Question d'Orient que j'ai proposée depuis,et dont l'exactitude est confirmée par le développement des événements au jour le jour. Comme je l'ai déjà laissé entendre dans Vorwärts, il y a une perspective que les articles et brochures classiques, que Marx a écrits en anglais dans les années 1850 sur Lord Palmerston et la question orientale, seront rassemblés et rendus accessibles aux lecteurs allemands en traduction. Bien sûr, je sympathise avec tous les peuples, classes et nations opprimés. Mais les Turcs, contre lesquels une guerre d'extermination est menée par la partie russe, ont les mêmes «droits humains» à l'existence et à la vie que les Arméniens et les autres peuples. Et pour quiconque laisse la raison autant que l'émotion commander sa politique, et qui a pris en considération tous les facteurs impliqués, le fait est établi que tout soulèvement en Turquie dans l'état actuel des choses - pour un mouvement socialiste en Arménie à l'heure actuelle est seuls les châteaux dans les airs - ne peuvent que profiter à la politique de conquête tsariste russe. Mlle Rosa Luxemburg, qui est une Polonaise, trouverait peut-être un terrain plus fertile si elle se préoccupait des atrocités russes en Pologne et en Russie même.Alors elle ne courrait pas le danger de rendre un service involontaire au «protecteur de l'absolutisme européen».
Dans l'une des récentes réunions du Parti, parmi d'autres critiques qui ne sont pas pertinentes ici, j'ai été accusé de ne pas représenter le point de vue socialiste sur la question arménienne et d'avoir rejeté un long article qui exposait ce point de vue. J'ai en effet rejeté cet article discutable, qui a été soumis par Mlle Rosa Luxemburg, et précisément parce que l'auteur n'a pas étayé son jugement sur la situation en Arménie sur la base de ses propres observations et connaissances, mais a simplement présenté les affirmations très connues de la presse russe et gladstonienne à la mode socialiste. Cela aurait pu être fait par n'importe quel camarade ici en Allemagne qui se reconnait dans de tels modèles. Que l'insurrection arménienne était liée aux conditions économiques, cela devrait être clair pour le plus jeune élève élémentaire du socialisme - mais même les guerres prédatrices des tribus africaines les plus arriérées peuvent être réduites à des causes économiques. Si Mlle Luxemburg avait avancé des faits nouveaux et vraiment éclairé les événements arméno-turcs, j'aurais volontiers publié l'article, malgré sa position déviante. Je ne devrais jamais rêver de vouloir présenter mon interprétation de la question orientale comme étant la seule correcte. Cependant, lorsque j'étais en Angleterre pendant la guerre de Crimée, je me suis préoccupé de manière exhaustive de la question orientale, et en association avec Karl Marx et dans l'école du brillant David Urquhart, le meilleur expert des conditions turques et de la diplomatie russe, je suis arrivé à l'interprétation de la Question d'Orient que j'ai proposée depuis,et dont l'exactitude est confirmée par le développement des événements au jour le jour.
Comme je l'ai déjà laissé entendre dans Vorwärts, il y a une perspective que les articles et brochures classiques, que Marx a écrits en anglais dans les années 1850 sur Lord Palmerston et la question orientale, seront rassemblés et rendus accessibles aux lecteurs allemands en traduction. [1]
Bien sûr, je sympathise avec tous les peuples, classes et nations opprimés. Mais les Turcs, contre lesquels une guerre d'extermination est menée par la partie russe, ont les mêmes «droits humains» à l'existence et à la vie que les Arméniens et les autres peuples. Et pour quiconque laisse la raison autant que l'émotion commander sa politique, et qui a pris en considération tous les facteurs impliqués, le fait est établi que tout soulèvement en Turquie dans l'état actuel des choses - pour un mouvement socialiste en Arménie à l'heure actuelle est seuls les châteaux dans les airs - ne peuvent que profiter à la politique de conquête tsariste russe. Mlle Rosa Luxemburg, qui est une Polonaise, trouverait peut-être un terrain plus fertile si elle se préoccupait des atrocités russes en Pologne et en Russie même.Alors elle ne courrait pas le danger de rendre un service involontaire au «protecteur de l'absolutisme européen».
[1] Lord Palmerston (1784-1865) était le Premier ministre britannique que Marx a attaqué pour ses politiques prétendument pro-russes. Outre la collection The Eastern Question de 1897, ce n'est peut-être pas par hasard qu'Eleanor Marx a également édité deux autres ouvrages de Karl Marx traitant de la question russe, L'histoire de la vie de Lord Palmerston et l'histoire diplomatique secrète du dix-huitième siècle , parus dans 1899 après sa mort.